Aunque el Congreso lleva a la carrera las modificaciones al nuevo Código Penal, el proceso se detuvo y no siguió el curso esperado por el amontonamien...
Aunque el
Congreso
lleva a la carrera las
modificaciones
al
nuevo Código Penal
, el proceso se detuvo y no siguió el curso esperado por el amontonamiento que provocaron las más de 80 observaciones depositadas en la
Cámara de Diputados
para cambiar algunos artículos de la ley.
El plan de la
Cámara de Diputados
era aprobar ayer los cambios al
Código Penal
, pero la comisión que estudia el tema se ahogó en
propuestas
y discusiones, y no logró completar el proceso, por lo que los
legisladores
decidieron
aplazar la votación
del
nuevo Código Penal
para este viernes, durante una
sesión extraordinaria
.
“Estamos retrasados con la valoración de todas las sugerencias que se han hecho”, admitió el presidente de la
Cámara de Diputados
,
Alfredo Pacheco
, al anunciar que la sesión convocada para ayer a las
3:00 de la tarde
fue pospuesta para hoy.
El presidente de la
Cámara de Diputados
explicó que, tras consultar con el
presidente del Senado
,
Ricardo de los Santos
; el presidente de la comisión bicameral y los voceros de las distintas bancadas, se concluyó que el tiempo disponible "era insuficiente" para concluir el análisis de las observaciones recibidas.
"Vimos que el
tiempo material
que teníamos era prácticamente
muy difícil
", sostuvo el legislador.
Cuestionado por las
críticas
de quienes atacan al
Congreso
por llevar rápido el estudio de las
modificaciones
, Pacheco replicó que el final de todas las legislaturas siempre viene cargado con
proyectos delicados
que se aprueban en la recta final del periodo para evitar que periman.
Los retrasos
El
Congreso
aprobó el
nuevo Código Penal
hace un año y el presidente Luis Abinader lo promulgó en agosto. El artículo final de la
Ley 74-25
daba un
plazo de un año
para que la normativa entre en vigencia con el objetivo de que todos los sectores conozcan el texto y que, además, la pieza se mejore con proyectos de modificación.
Sin embargo, las
modificaciones
nunca se ejecutaron durante todo un año y, casi a la entrada en vigencia de la ley, prevista para inicios de agosto, el
Código Penal
fue atacado por contener artículos que vulneran la
libertad de expresión
, como la
difamación
, el ultraje o la responsabilidad penal de los medios de comunicación.
Para apaciguar las
críticas
, el
Poder Ejecutivo
envió un proyecto de ley que contiene la
modificación de 19 artículos
y que, entre otros aspectos, baja la pena por delitos de
difamación
, elimina el ultraje contra funcionarios del Gobierno y aumenta la pena por malversación de fondos públicos.
Ese texto del Gobierno es el que ha imperado para modificar el
nuevo Código Penal
, pero el
Congreso
cuenta con alrededor de
84 propuestas
de
legisladores
,
juristas
, universidades, partidos políticos y entidades que proponen cambios a la pieza.
Con el tiempo encima y apurados por el
cierre de la legislatura
, prevista para concluir el
26 de julio
, los
legisladores
impulsan cambios al
nuevo Código Penal
e insisten en que aún hay tiempo para
modificar la ley
.
Pacheco aseguró que todas las
propuestas
depositadas por los diferentes sectores serán escuchadas y evaluadas, y añadió que, en los casos en que alguna observación no sea acogida, el
Congreso
establecerá un
mecanismo para informar
a sus proponentes si la iniciativa fue descartada o si quedará pendiente para una discusión posterior.
RELACIONADAS
Justicia
"Aquí se quiere hacer un pandemónium" con el Código Penal, afirma director de Defensa Pública
Congreso Nacional
Juristas y académicos piden incluir las tres causales en el Código Penal
Las propuestas
Antes de que concluyera el plazo para presentar observaciones, diversos sectores acudieron al
Congreso
con planteamientos para modificar artículos específicos del
Código Penal
.
El presidente de
Opción Democrática
,
José Horacio Rodríguez
, entregó diez
propuestas
que incluyen eliminar la exclusión de responsabilidad penal para partidos políticos e iglesias, declarar imprescriptibles los delitos graves de corrupción, endurecer las penas por delitos contra el patrimonio público, incorporar el uso de inteligencia artificial y deepfakes en delitos contra el honor, eliminar el delito de ultraje y presentar un texto alternativo sobre las
tres causales
para proteger la vida de la mujer si estas no son aprobadas.
El
Colegio de Abogados
de la República Dominicana (CARD), encabezado por
Trajano Potentini
, propuso mantener el límite máximo de
30 años de prisión
, revisar el aumento de las penas contempladas en el proyecto, eliminar figuras penales abiertas y disposiciones que, a su juicio, criminalizan la opinión y otorgan un trato privilegiado a funcionarios públicos.
De igual manera, un grupo de más de 70
juristas
solicitó modificar los
artículos 110 y 111
para incorporar las
tres causales
para la interrupción del embarazo y reformar la disposición sobre aborto forzado, mientras que una coalición integrada por Juventud con una Misión (Jucum), Acción Cristiana, Orozco & Asociados y otras organizaciones objetó varios artículos por entender que afectan la
libertad de expresión
y rechazó la inclusión de las
tres causales
.
Vía: Diario Libre




